Écoles & enseignement supérieur
Faire évoluer les compétences, les pratiques pédagogiques et les modes d'évaluation.
Les étudiants utilisent déjà l'IA générative. Les équipes savent que les règles habituelles d'apprentissage et d'évaluation ne suffisent plus.
L'IA générative met à nu une question que l'école pouvait éviter jusqu'ici : que vaut un travail quand la production devient gratuite ? L'enjeu n'est pas de rattraper la triche, mais de déplacer ce que l'on évalue : de la production vers le jugement, de la restitution vers la conduite.
01
Une réponse illusoire : les usages existent déjà et se poursuivent hors de tout cadre.
02
Une réponse dangereuse : sans règles ni critères, chacun décide seul de ce qui est acceptable.
03
Une réponse superficielle : l'outil change vite, la capacité à le conduire est ce qui reste.
Ce qui se joue dans le supérieur : trois mouvements qui se répètent.
Certains étudiants délèguent leur pensée avant de l'avoir formée et confondent réponse plausible et apprentissage.
Les équipes pédagogiques oscillent entre l'une et l'autre, faute de cadre commun.
L'évaluation risque de se vider discrètement de son sens.
L'IA ne dispense pas de penser : elle déplace l'endroit où la pensée compte. Former ne consiste plus seulement à transmettre un savoir que la machine peut restituer instantanément. Il faut développer le jugement capable de conduire cette restitution, de la cadrer, de la contredire et de l'activer.
Cette approche porte un nom : le design cognitif. Elle consiste à concevoir la manière dont un étudiant pense avec l'outil, et non la seule manière dont il l'utilise.
Former à l'IA, ce n'est pas apprendre à s'en servir. C'est apprendre à penser avec, et parfois contre.
Les enseignants n'ont pas besoin d'une liste de prompts, mais d'une posture qu'ils pourront eux-mêmes transmettre. L'accompagnement porte sur l'intégration de l'IA dans la préparation, les supports, l'ingénierie des cours et la conduite pédagogique.
Évaluer un travail à l'ère de l'IA suppose de déplacer l'attention de la seule production vers le raisonnement, la défense des choix et la conduite du processus. Les devoirs, critères et modalités d'évaluation sont redessinés dans cette perspective.
Un atelier pour apprendre à conduire l'IA au lieu de la subir : cadrer, exiger, itérer, juger. C'est le savoir faire faire, une compétence recherchée par les futurs employeurs.
Conférences et keynotes sur l'IA, la posture et le design cognitif, pour vos journées pédagogiques, vos étudiants ou vos instances de direction.
Il ne s'agit pas d'appliquer un module sur étagère. Chaque établissement possède une maturité, des publics et des contraintes propres. La démarche suit une progression lisible.
01
Des usages réels et des préoccupations de l'établissement.
02
La posture avant l'outil.
03
Ancrés dans leurs travaux.
04
Évolution des dispositifs qui le nécessitent.
Le croisement du design, de l'ingénierie pédagogique et d'un parcours de terrain depuis 1998. L'expérience de plusieurs transitions technologiques, de la PAO au no-code puis à l'IA générative, permet de distinguer ce qui s'adopte rapidement, ce qui doit être transmis et ce qui résiste dans les organisations.
L'accompagnement porte sur la conception pédagogique, les pratiques et les critères d'évaluation. Il ne remplace ni les instances académiques de l'établissement, ni la validation de ses référentiels.
Le point de départ : les parcours existants, le niveau de maturité des équipes, les métiers cibles et les compétences que les diplômés doivent réellement maîtriser. Quelques éléments suffisent : niveau du cursus, compétences visées, public concerné et échéance.
Présenter le projet →Un premier échange permet de qualifier le contexte, le public concerné et le résultat attendu, puis d’identifier le format d’intervention le plus pertinent.